Суд обязал владельца авто, а не водителя, выплатить 300 тыс.
Владелец автомобиля, а не водитель, должен компенсировать моральный вред пострадавшей в ДТП. Суд взыскал с него 300 тыс. рублей в пользу 71-летней пенсионерки.
3 августа, 2026, 08:52 1
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданский иск о компенсации морального вреда. В пользу 71-летней потерпевшей взыскано 300 тыс. рублей с владельца автомобиля.
ДТП произошло в июне 2024 года на улице Заводской в Благовещенске. Водитель Toyota Hiace, сдавая задним ходом во дворе, наехала на пешехода. Пенсионерка получила переломы рёбер, скуловой кости, пазух, множественные ушибы и гематомы. Травму грудной клетки врачи квалифицировали как тяжкий вред здоровью. Почти месяц она провела в больнице, затем лечилась амбулаторно.
В ноябре 2025 года суд признал водителя виновной в совершении ДТП и приговорил её к 3,5 года колонии-поселения. Также её лишили водительских прав на 2 года 10 месяцев и обязали выплатить потерпевшей 500 тыс. рублей морального вреда. Позже Амурский областной суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребёнком осуждённой 14 лет.
В рамках гражданского дела потерпевшая потребовала компенсацию в размере 500 тыс. рублей и с водителя, и с владельца машины. Собственник настаивал, что с июня 2024 года автомобиль был сдан в аренду по договору, поэтому отвечать должен арендатор. Однако суд признал этот договор недействительным, расценив его как мнимую сделку, совершённую без намерения создать правовые последствия. Было установлено, что фактически автомобиль оставался у собственника, и именно он признан законным владельцем источника повышенной опасности.
При определении размера компенсации суд принял во внимание тяжесть травм, длительность лечения, сильную боль и эмоциональные переживания, невозможность жить полноценной жизнью, возраст истицы — 71 год. Также учитывалось финансовое положение ответчика: он воспитывает пять несовершеннолетних детей и имеет кредиты.
В итоге суд взыскал с владельца автомобиля 300 тыс. рублей компенсации морального вреда. Требования к виновнице ДТП были оставлены без удовлетворения.
Читайте также





















